Maria De Filippi al TG1

Dopo Cucuzza, Alda D’Eusanio, Giletti, Cristina Parodi e tutti i giornalisti che ormai promuovo un intrattenimento di pessima qualità, io proporrei di giocare di anticipo e mandare Maria De Filippi al TG1.

Nel 1995 Lilli Gruber ha vinto il premio “Carlo Schmid Preis”, riconoscimento tedesco per chi si è distinto nella difesa dell’informazione libera, e nel 2004 si è ritirata dalla vita giornalistica dichiarando esplicitamente che in Italia c’è carenza di libertà di informazione. Il resto dei giornalisti però è ancora lì. Che dovrebbe pensare allora un cittadino? Che le notizie che ascoltiamo tutti i giorni sono “filtrate” e che un’informazione libera e vera non esiste più da tanto tempo? La risposta è sì.
L’informazione televisiva è a dir poco squallida: a partire da rete 4 - ancora mi chiedo com’è possibile che Fede sia ancora lì, ma tanto la risposta si sa, qualche giorno lo opereranno alla lingua e, sopratutto, chi sono i pazzi che lo guardano- a tutta la Mediaset - è più che ovvio che le reti del Cavaliere sono di parte, del resto, come potrebbero non esserlo, e perché non dovrebbero esserlo se non c’ è legge che lo vieti?- per approdare alla Rai. Infatti la sconfitta più dolorosa è vedere in quale stato si sia ridotto il TG1, l’ultimo baluadro di un’ informazione che sarebbe dovuta essere di qualità, almeno in teoria. Alla pratica però, ecco che arriva Ligabue a cantare la sua canzoncina (tutta!) e Silvester Stallone a parlare del suo nuovo film! Ho strabuzzato gli occhi e ho pensato: magari è una nuova rubrica, come “costume e società”: macché. Ormai anche i giornalisti trattano gli italiani come bambinetti senza cervello che preferiscono guardare “le cose interessanti”, al posto di informare davvero. Ci somministrano interminabili servizi su stragi, ricchi di dettagli sanguinolenti senza alcun riguardo per il dolore dei familiari, con lo scopo di strumentalizzare l’informazione e farci dimenticare quali sono i problemi del paese di tutti i giorni (cultura, strade, sicurezza, rispetto sociale, lavoro, integrazione multiculturale, aiuti ai meno fortunati e milioni di altri) che se fossero stati risolti prima, forse non avrebbero provocato parte di quelle stesse tragedie.
E che dire delle interviste dei politici in studio? Ecco lo schema: 1) domandina del giornalista che 2) permettere al politico di dire quello che vuole -anche se è falso- 3) nessuna replica, anzi altra domandina. Non mi stupirei se il politico avesse precedentemente dato il testo delle domande al giornalista, così da farsi chiedere quello che voleva. Io mi vergognerei di fare la giornalista in questa maniera, a essere presa in giro e a prendere in giro milioni di ascoltatori. In Francia e in Inghilterra i giornalisti sono GIORNALISTI- come lo erano Montanelli e Biagi - che incalzano, criticano, rispondono alle idiozie e alle falsità raccontate da chi hanno davanti. Perché il TG1 non invita Travaglio? mi chiedo.

E poi, vogliamo parlare della rubrica “Non solo spazzatura”? Che ridere… Per cercare di tirare su il morale della gente parlano dei centri di eccellenza - non certo finanziati dal ministero della ricerca, ma, forse, da qualche multinazionale - o di quei poveri volontari che si spaccano la schiena per lottare contro la burocrazia a favore di un mondo migliore. Ma del resto, che ci si può aspettare se il direttore è Del Noce? Un personaggio televisivo anche lui, che l’informazione non sa neanche dove sta di casa, ma sa di sicuro dove sono le parrucchiere, i centri estetici e la prima fila delle poltroncine di San Remo.

E i giornali? Tutti di partito e per legge! Ma è possibile che i giornali hanno finanziamenti pubblici? E che per averli devono essere fondati, per legge, da almeno due politici? Facciamo davvero ridere i polli. Se i giornali vivessero in base alla qualità del loro lavoro, e creassero un mercato di competizione, allora sì che avrebbero senso.
Ecco quello che scrivono Sergio Rizzo e Gian Antonio Stella (pp 146 e 147):

Fu stabilito che per avere i contributi [pubblici N. d R.] bastava che un giornale si facesse sponsorizzare da due parlamentari pronti a dichiarare di essere i titolari di un movimento politico [...]

E poi:

Spiegazione fornita al “Mondo” dal fondatore, Alfonso Ruffo: “In questo Paese i giornali o sono di proprietà dei politici, e allora vivono con i contributi dello stato. Schiacciati in questa morsa i piccoli giornali indipendenti sono costretti a morire“.

Anche il giornale che leggo di solito serve il suo padrone. De Benedetti, proprietario della Repubblica e L’Espresso, è anche presidente di Energia S.p.A., una società produttrice di turbogas. Ed ecco che le centrali a turbogas fanno addirittura bene! C’è da fidarsi? Avrei qualche dubbio…

È diventato impossibile districarsi tra tutti i favoritismi e i conflitti di interesse che fanno parte dell’informazione e quindi anche della vita quotidiana (il legame tra le due è inestricabile). Solo internet è diventato leggibile, una realtà virtuale e anarchica che proprio grazie a questo permette a tutti di scrivere le proprie opinioni e ciò che succede nella propria città. Ma anche lì bisogna stare attenti a cosa si legge.

Tuttavia, a rigore di informazione (!), è giusto menzionare Rai 3 che con Report e Ballarò cerca ancora di fare informazione libera. Per quanto riguarda Annozero, benché Santoro vorrebbe parlar chiaro, ha le mani legate, e la Rai non aspetta altro che una mossa falsa per poterlo cacciare di nuovo. Così come ha fatto LA7 con Luttazzi.

È importante che tutti siano coscenti che non vale più la pena leggere i giornali o guardarsi i tiggì, tanto verrà diffuso solo quello che vogliono farti vedere. Occhi aperti, mi raccomando!

Partecipate al V2 day per l’informazione libera!