Il Papa, Mastella e il rovesciamento della logica.

Durante l’università andai a una conferenza di linguistica. La docente (perdonate la mancanza di precisione) era una una linguista romena che studiava la comunicazione al tempo di Nicolae Ceauşescu. Il dittatore cercava di convincere la popolazione che la Romania era un paese ricco e felice, ripetendo all’infinito eresie simili. Che poi è lo stesso sistema adottato da Berlusconi: se ripeto qualcosa molte volte, usando le parole giuste, qualcuno comincerà a crederci.

Noto però, con una certa preoccupazione, che Berlusconi non è l’unico ad aver fatto sua questa tecnica. Adesso ci si mettono anche i sostenitori del Papa, Mastella e tutti i mezzi di comunicazione. Ma andiamo con ordine.

Il Papa è stato invitato alla Sapienza per parlare. Ha diritto di parlare. E così ce l’hanno anche quelli che lì non lo vogliono. Se questo fosse un paese democratico, il Papa parlerebbe e i manifestanti manifesterebbero. Ma non è così, perché il Papa ha diritto di parlare ma i manifestanti no. Allora il Papa decide di non andare dove sarà sicuramente fischiato (forse preferisce parlare solo davanti a chi lo adora?) e, rovesciando ogni logica, dice che gli è stata tolta la parola. E che succede? Tutti gli credono. Al Papa è stata tolta la parola. Quale paese incivile è mai diventato questo dove si toglie la parola al Papa?

Un paio di giorni fa circolava all’Università dell’Aquila un volantino che purtroppo non sono riuscita a leggere intitolato: “La Sapienza, la vergogna dell’università italiana”. Da quando è una vergogna esprimere le proprie opinioni? A me sembra tanto che sono stati i manifestanti a non aver avuto libertà di espressione! Ma l’Italia non era un paese in cui la libertà di parola era un diritto? O quel diritto è stato eliminato con l’editto Bulgaro, quando qualcuno ha cacciato Biagi, Santoro e Luttazzi dalla televisione? (A proposito, vergogna a LA7 per aver licenziato Luttazzi senza preavviso e solo perché aveva in programma di criticare l’enciclica del Papa).

Ma ora entrano in gioco i media. Basta che qualcuno dica “non si può impedire al Papa di parlare” e questa stessa frase si sente ripetuta per giorni e giorni, su tutti i telegiornali pronunciata da laici, cattolici, politici e comuni mortali. Nessuno sa dire altro. E ancora, che succede? La gente comincia a crederci, e a ripetere, e più ripete e più ci crede. Il Papa non è stupido, ha ben capito come funzionano i media e la mente delle persone, e ha optato la scelta più conveniente per sé. Quanti dibattiti e quanta attenzione su di sé senza alzare un dito? Ieri sera il TG1 ha dedicato in apertura circa 10 min (vi prego di correggermi se sbaglio) a questa storia. Ancora? Non se ne può più! Nessuno ha messo il bavaglio al Papa: il Papa ha deciso di sua spontanea volontà di non andare alla Sapienza, è stata una sua scelta, nessuno glielo ha imposto. Ma è possibile che si sia diffusa una tale distorsione di una realtà così ovvia?

E poi c’è Mastella. Stessa tecnica del rovesciamento logico: mi accusano? Io non c’entro, è tutto un complotto. Se anche mia moglie e mia suocera sono indagate è sicuramente un complotto dei magistrati. De Magistris e la Forleo? Dei bugiardi. Ed ecco allora che arriva il sostegno di chi ne ha tanta di esperienza in questo campo: Berlusconi (non farebbe comodo anche a lui?) pronuncia le agognate parole “Dobbiamo riformare il sistema giudiziario!”.

E intanto il parlamento? Batte le mani a Mastella. Povero Mastella, sei stato beccato? Ci dispiace tanto, ogni tanto uno deve perire per il bene di tutti, ti siamo vicini! E allora il povero Mastella che fa? Va dal Papa, no? Mal comune mezzo gaudio.